Na jaře se pravidelně setkávalo cca 20 lidí z nejrůznějších spolků a klubů a dalších skupin obyvatel našeho města a řešili rozvoj Tyršova koupaliště. Na základě jejich práce mohl a měl vzniknout jednoznačný a všemi akceptovaný dokument, který stanoví budoucí priority rozvoje Tyršova koupaliště.
Výsledky ale bohužel ještě NIKDO neviděl. A to ani sami členové těchto pracovních skupin. Přesto už starosta Jarolím i místostarosta Šturma prohlašují, že "Pracovní skupina na jednom z prvních jednání odsouhlasila po velice drobných změnách vhodnost provedení bazénu dle povolené dokumentace", popřípadě, že "dnes jsme po 2 letech u úplně stejného projektu".
To značně vyděsilo všechny, kdo se už daleko dříve podíleli na několika dobrovolných setkáních občanů, kde vždy bylo upozorňováno na jedinečnost a výjimečnost prvorepublikového areálu a kde vždy jedním z hlavních požadavků bylo hledat citlivé propojení historie a místního genia loci, moderních technických řešení a potřeb současných uživatelů koupališť. A ze stejného důvodu byl před 2 lety odmítnut tuctový projekt vše výše uvedené nerespektující.
Do tohoto článku jsme sesbírali jejich vyjádření z komentářů a příspěvků na sociálních sítích. Přečtěte si, co si o tom myslí:
citace z článku:"Paradoxně je mu (Helbichovi) vytýkáno, že zastavil rekonstrukci Tyršova koupaliště. Ale to byl někdo jiný, myslím, pan architekt Černý. Přitom dnes jsme u úplně stejného projektu - pracovní skupina, která byla kvůli tomu námi sestavená, se shodla, že tak, jak jsme se tenkrát domluvili, tak bychom měli dále pokračovat, jen jsme se o 2 roky zdrželi."
Můj komentář:
Paradoxní je právě tato reakce. Namísto toho, aby pan starosta napsal, že je to vytýkáno neprávem, protože to byl dobrý a moudrý krok města, který zajistil zlepšení přístupu k projektu a umožnil vznik podle mě smysluplné pracovní skupiny, tak krok shazuje.
S velikou rezervou pak beru výrok, že "dnes jsme u úplně stejného projektu". Pokud by totiž byl myšlen vážně a pan starosta skutečně neviděl rozdíl, byl bych nucen pochybovat o tom, na jaké úrovni je možné se bavit o kvalitě projektů Dvora Králové nad Labem. Já i ostatní členové skupiny jsme určitě schopni předložit za nás podstatné detaily, které zde byli probírány a které mění kvalitu projektu k lepšímu.
Podobné vyjádření jsem tu nedávno četl i ze strany pana místostarosty Šturmy a přešel ho s pochopením a omluvil ho emocemi. Rád bych to udělal i zde, je to určitě podobný scénář, ale nechci, aby se z toho stal zvyk. Někdy opravdu stačí věci uvádět na pravou míru a ne kolem sebe hned kopat. Srážíme pak práci svých kolegů, o které se třeba v budoucnu budeme potřebovat opřít.
Linda Harwot - zastupitelka města
Já jsem členkou pracovní skupiny koupaliště, byla jsem na všech čtyřech setkáních a troufám si tvrdit, že jsme v žádném případě nepodpořili původní plán Ing. Helbicha. Říkat, že po dvou letech v něm budeme pokračovat, je velmi, velmi velká nadsázka.
Romana Bašová - uživatelka koupaliště
Na posledním ZM jsem s p. Jiřičkovou vyžadovala výsledky pracovní skupiny. Bohužel ani jeden z vládnoucích zastupitelů mně je nedokázal dát, ani říct. Ve všem s panem Jarošem souhlasím, je smutné, že "za všechno může architekt Černý", který se dle mého mínění o rekonstrukci koupaliště zajímá léta a ví přesně, jak by to tam mělo vypadat.
Na naše dvě výstavy k 90 letům koupadla nikdo ze stávajících vládních zastupitelů nepřišel. P. Černý nám tam dokonce udělal malou přednášku o vzniku koupaliště.
Ptám se, kdo to tedy myslí s koupalištěm dobře?
Ota Černý - zastupitel města
Ještě se k tomuto komentáři časem blíže vyjádřím. Zatím mi ze slov pana starosty vyplývá jediné a to pro naše město nejlepší možné řešení, aby se věnoval jiné činnosti než být starostou a tuto funkci svěřil kompetentnější osobě.
Firemní komunikace: - návrh reklamní kampaně - tvorba tiskových zpráv - komunikace s dalšími médii - pořádání tiskových konferencí - zpracování foto a video obsahu
- nastavení a správa sociálních sítí
- linkbuilding
Sídlo: Čechova 1203 Dvůr Králové nad Labem 544 01 IČO: 04095413